⊙談非子
特首新班子，已經不再是如何施行特首理念和政策的佈局，而是中共中央擺的一盤棋，甚至成為中共內鬥的棋子。
2003年3月胡錦濤和溫家寶上場，香港同年7月1日即有五十萬人遊行，當時胡、溫尚未站穩，在穩定壓倒一切的前提下，示意董建華擱置23條立法；但董仍可安然在位，高唱「留下是要有勇氣的」。
2004年初，香港突然刮起一陣「愛國論」沙塵暴，說要「愛國」者才能治港云云，左派張牙舞爪，甚麼難聽的話都說盡了，連李柱銘父親都成為攻擊對象！社會辯論得激烈，也分化得厲害。當時，「統領」香港左派陣營的中聯辦，據聞是江澤民的親信、2003年3月上任國家副主席的曾慶紅的勢力範圍之下。然後，胡主席派了「大使」劉延東來港，曉諭大家要「家和萬事興」──即後來的「和諧社會」論調，讓「愛國論」不了了之地平息下來。
江澤民與董建華同時退下
2004年9月，胡錦濤終於自江澤民手上接過中共中央軍委主席之職，總算集齊了黨、國、軍三方面的權力，大致上完成了權力交接。約三個月後，即同年12月，胡錦濤就在澳門訓斥董建華要「總結經驗，查找不足」；這種當眾讓董丟面子的做法，等於是叫他別做了。別忘記，董是江澤民親自欽點的特首！
果然，沒多久就傳出董的辭職傳聞；但一直拖至2005年3月，董才正式提出辭職。一般人只看到董離職的同日，他「當選」為全國政協副主席；但就在翌日，胡錦濤接過江澤民手上的最後一支令箭──國家軍委主席。換言之，江澤民時代與董建華時代，是在同一時間畫上句號的。
在董辭職的事上，香港左派後知後覺，尤其對於董的繼任人選，還未來得及接受或反對，就已經成為事實。在消息公佈前，香港左派竟沒收到多少風聲，是駐港的北京機構刻意向他們隱瞞嗎？還是連中聯辦都沒收到風，而是「中央」直接揀蟀的？這個「中央」，是指團派還是上海幫？
如果你是國家主席，香港作為中共一個具重要戰略地位的特區城市，你會假手於人、讓其他人來替你挑選香港長官嗎？這是個一黨專政、講究權術的國家啊！
胡錦濤在揀選香港特首的過程中，繞過了一向負責搜集相關情報的正式架構，揀了一個很可能受土共反對的人選，可謂兵行險；他身邊的「敵人戰友」虎視眈眈，只要曾蔭權稍有差池，便可能「連累」他的「伯樂」。
中央不會任由曾蔭權佈局
兩年過去了，曾蔭權沒為胡、溫帶來大麻煩。在這兩年，胡、溫毋須分神兼顧香港，可以專注處理國家一個接一個的大難題；同在這兩年，胡錦濤和曾慶紅都各自忙於建立自己的勢力範圍，團派與上海幫的鬥爭從未止息。
2007至2012年的新一屆特首，曾蔭權成為不二之選，無人足以挑戰其地位；結果是，這一屆不爭，下一屆必定刀光劍影，而且戰爭提早爆發！
在新班子公佈前，傳媒報道一時形容許仕仁與曾蔭權老友鬼鬼，一時指許仕仁與唐英年關係很好而力薦唐上位，甚至因而與曾蔭權不和，一時又說唐英年踢走許仕仁，讀起來感覺像精神分裂。事實很簡單：唐英年是中央捧上去的，不是曾蔭權挑選的。唐英年在公佈新班子人選前，不經意透露了玄機：「我相信中央一定會有高度智慧，揀選最適合的（政務司司長）人選。」不是特首，是中央。
唐英年出身上海營商世家，上海幫愛用上海人，這是很自然的聯想；董建華也是上海商人。至於胡、溫，大概仍未選定任何人選，對唐英年採取觀望態度，雖然未必很喜歡他，但用人講實際，唐英年勝在容易受中央控制，只要唐能證明他有才幹，未必沒有機會。
其餘已曝光的所謂「2012年特首熱門人選」，基本上都是曾蔭權推薦的。中央那會任由曾蔭權為2012年特首戰擺棋局？這不符中共的權術之道，所以由中央親自安排一兩隻棋子是必然的事。
曾特首任內料難安心施政
中央的動作是可以理解的，但不代表可以接受。新一屆的政府還未正式上場，種種內耗和明爭暗鬥就經已展開，這符合香港人的利益嗎？特首經由選舉產生的意義，就是設定在五年任期內，放手讓當選特首的人，按其理念和策略來治理香港，如果這五年做得不好，下一個五年就免問。
現在，特首要按其理念去施政，但班子的組成卻由不得他，即使是對自己的「內閣」，也得步步為營，處事不能安心放手；他的職責本應專注未來五年的管治，以及香港的整體發展方向，但現在他的目光卻要放在五年後的人事權爭之上。
如果特首及其班子，都只不過像內地省市官員般由中央來委任，根本就毋須設定特首任期，毋須進行選舉；不如乾脆把《基本法》廢除了吧，把香港變成一個內地城市，那才真正體現「中央授予多少權，香港就有多少權」呢！
轉自「博訊」◇
